新浪五分彩计划群欢迎您的到來!

<video id="7ndbp"></video>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"></delect></dl>
<dl id="7ndbp"></dl>
<video id="7ndbp"><output id="7ndbp"><font id="7ndbp"></font></output></video>
<video id="7ndbp"><output id="7ndbp"></output></video>
<video id="7ndbp"></video>
<dl id="7ndbp"></dl>
<dl id="7ndbp"></dl>
<dl id="7ndbp"></dl>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"></delect></dl>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"></delect></dl>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"></delect></dl>
<dl id="7ndbp"><output id="7ndbp"><font id="7ndbp"></font></output></dl><video id="7ndbp"><dl id="7ndbp"><output id="7ndbp"></output></dl></video>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"></delect></dl>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"><meter id="7ndbp"></meter></delect></dl><dl id="7ndbp"></dl>
<dl id="7ndbp"><output id="7ndbp"><font id="7ndbp"></font></output></dl>
<dl id="7ndbp"></dl>
每日經濟新聞
要聞

每經網首頁 > 要聞 > 正文

美圖、魅族是近似商標?“meitu”商標訴訟請求被駁回

每日經濟新聞 2019-08-05 23:55:13

國家知識產權局認為,美圖申請的“meitu”商標與珠海市魅族科技有限公司使用的商標“MEIZU”在字母構成、呼叫發音等方面相近,整體上不存在顯著差異,容易造成混淆,因此駁回了美圖的商標注冊申請。

每經記者 任芷霓    實習編輯 湯輝    

“meitu”、“MEIZU”,如果不仔細分辨,你是否覺得他們是近似商標?美圖公司正因商標問題燒腦。

8月5日,中國裁判文書網顯示,廈門美圖網科技有限公司(以下簡稱美圖)申請撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的“MEITU”商標駁回復審決定,但被法院駁回。(注:該駁回復審決定的標題使用的是“MEITU”,但內文商標圖樣實際為“meitu”,如下圖所示)

圖片來源:原國家工商行政管理總局商標評審委員會官網截圖

這是一場持續了兩年多的糾紛,美圖于2017年5月9日申請上述“meitu”商標,但國家知識產權局(原國家工商行政管理總局商標評審委員會相關職責現由國家知識產權局統一行使)認為,該商標與珠海市魅族科技有限公司使用的商標“MEIZU”在字母構成、呼叫發音等方面相近,整體上不存在顯著差異,容易造成混淆,因此駁回了美圖的商標注冊申請。美圖不服,將國家知識產權局告上法庭,上述判決結果正是該案一審決定,《每日經濟新聞》記者8月5日晚聯系美圖方面,對方表示不予置評。

美圖訴訟請求被駁回

美圖LOGO 圖片來源:每經記者 張曉慶 攝

如果不把商標這樣排列在一起,很難發現美圖和魅族如此相似。但就是這樣的巧合,讓美圖為商標問題糾結了2年之久。

2017年5月9日,美圖向國家知識產權局提交了“meitu”商標申請,后者于一個月后開始受理。2018年1月24日,國家知識產權局駁回了美圖的商標申請。

在后來的判決書中可以看出,國家知識產權局認為,美圖所申請的商標“meitu”和與魅族“MEIZU”在字母構成、呼叫發音等方面相近,僅在個別字母和字母大小寫方面存在不同,整體上不存在顯著差異,容易造成相關公眾混淆誤認,因此判定兩商標為近似商標。

魅族LOGO 圖片來源:視覺中國

此后,美圖提出商標復審,意料之內的,復審也被駁回。美圖對此決定表示異議,美圖認為,與國家知識產權局所述相反的是,兩商標在含義、呼叫及整體視覺效果方面差異顯著,不構成近似商標,依法當予以核準注冊;并且,在多類別商品中,有眾多含有“meitu”和“MEIZU”的相關商標已經被核準注冊,且兩商標能共存于市場中,根據審查一致的原則,應核準申請;此外,美圖在國內市場競爭中已具有較高知名度,“meitu”經過長期大量使用已經具有較大影響力,消費者能夠一一對應,不會誤認。

在雙方未能達成一致的情況下,美圖發起了上訴,被告為國家知識產權局,由北京知識產權法院受理,開庭審理時間為2018年12月19日。而經北京知識產權法院判決,駁回美圖訴訟請求,案件受理費100元,由美圖承擔,如不服判決,可上訴至北京市高級人民法院。

美圖是否會為了商標繼續上訴?8月5日晚間,而美圖方面向《每日經濟新聞》記者表示不予置評。

商標使用存風險

“商標近似在一開始就有近似的問題,駁回是商標審查員根據現有的審查標準結合個人主觀判斷做出的駁回決定。”某不愿具名律師稱,“他人注冊商標后,近似的商標都有侵權防線,要看近似度、知名度以及法院判定。”

其稱,如果美圖與魅族的商標使用范圍不是同類型的商品,那應該是可以申請的。但記者發現,美圖與魅族商標的指定使用服務有重合部分,例如“社交陪伴、服裝出租、計劃和安排婚禮服務、計算機軟件許可(法律服務)”等。法院也認定雙方在上述服務的目的、內容、方式、對象等方面相近,因此構成類似服務。

那么是否存在魅族搶注商標的情形?記者查詢后發現,魅族的商標申請首次提交是在2015年6月,較美圖提早2年左右,2016年10月16日魅族拿到注冊證發文。而魅族的專用權期限截止2026年9月6日。

商標未注冊成功,美圖還能使用“meitu”商標嗎?深圳市某知識產權公司知識產權顧問告訴記者,如果別家不起訴,美圖就可以使用該商標,但使用時存在風險,畢竟沒有取得這個商標的所有權。也就是說如果美圖與魅族兩家私下達成協議,那么商標是可以共存的。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

版權合作及網站合作電話:021-60900099轉688
讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

美圖 魅族 商標

歡迎關注每日經濟新聞APP

0

0

新浪五分彩计划群 全天时时计划网站 腾讯分分彩计划走势图 腾讯分分彩开奖历史 极速赛车计划
<video id="7ndbp"></video>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"></delect></dl>
<dl id="7ndbp"></dl>
<video id="7ndbp"><output id="7ndbp"><font id="7ndbp"></font></output></video>
<video id="7ndbp"><output id="7ndbp"></output></video>
<video id="7ndbp"></video>
<dl id="7ndbp"></dl>
<dl id="7ndbp"></dl>
<dl id="7ndbp"></dl>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"></delect></dl>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"></delect></dl>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"></delect></dl>
<dl id="7ndbp"><output id="7ndbp"><font id="7ndbp"></font></output></dl><video id="7ndbp"><dl id="7ndbp"><output id="7ndbp"></output></dl></video>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"></delect></dl>
<dl id="7ndbp"><delect id="7ndbp"><meter id="7ndbp"></meter></delect></dl><dl id="7ndbp"></dl>
<dl id="7ndbp"><output id="7ndbp"><font id="7ndbp"></font></output></dl>
<dl id="7ndbp"></dl>